本报独家报道
在中国篮球协会（CBA）季后赛激战正酣之际，一场关于比赛制度改革的讨论悄然升温，中国男篮主教练亚历山大·乔尔杰维奇在接受本报独家专访时，明确提出一项关键建议：CBA应将每场比赛时长从目前的48分钟改为40分钟，以与国际篮联（FIBA）标准接轨，这一观点迅速引发篮球界广泛关注,也折射出中国职业篮球在发展道路上的深层思考。
乔尔杰维奇自接手中国男篮以来，多次强调“与国际篮球融合”的重要性，在专访中，他首先回顾了近期国家队在国际赛事中的表现：“我们的球员在CBA联赛中习惯48分钟的比赛节奏，但一到FIBA规则的40分钟赛场，往往在关键时刻出现体能分配、战术执行上的不适应。”他举例指出，去年亚洲杯比赛中，中国队在第四节频繁出现失误,与球员对比赛时长和节奏的生疏有直接关联。
“现代篮球强调速度和效率，”乔尔杰维奇说，“40分钟的比赛要求球员从第一秒就保持高强度专注，每一次攻防都更具价值，而48分钟的赛制容易导致节奏松散，甚至养成不良习惯。”他进一步表示，目前全球绝大多数职业联赛已采用40分钟赛制，CBA作为亚洲顶级联赛，改革不仅是为了与国际接轨,更是为了提升比赛质量。
乔尔杰维奇在专访中展示了一组对比数据：在FIBA规则下，40分钟的比赛场均攻防回合数约80次，平均每次进攻时间约15秒；而CBA的48分钟比赛场均回合数仅增加至90次左右，平均每次进攻时间反而延长至18秒。“这多出的8分钟并未带来更多精彩回合，反而降低了比赛强度，”他分析道，“40分钟赛制更能锻炼球员在高压下的决策能力，这也是欧洲篮球近年来迅速崛起的原因之一。”
乔尔杰维奇还提到球员健康问题：“更短的比赛时间意味着更低的伤病风险，球员可以有更多时间恢复，联赛也能减少因疲劳导致的伤病。”这一观点与近年国际体育医学研究不谋而合——浓缩赛程在提升观赏性的同时,也有助于延长运动员职业生涯。
尽管乔尔杰维奇的建议着眼于国家队发展，但CBA联赛的改革牵涉多方利益，本报在专访后采访了部分俱乐部教练与球员,反响不一。
广东华南虎队主教练杜锋表示：“改革需要循序渐进，48分钟赛制下，球队有更多时间调整战术，年轻球员也有更多上场机会，但如果为了与国际接轨，可以考虑分阶段调整。”而浙江广厦队后卫孙铭徽则持支持态度：“在国际赛场，我们常感觉时间不够用，如果联赛能提前适应40分钟节奏，对未来大赛肯定有帮助。”
也有评论担忧商业影响，CBA联赛运营负责人此前曾表示，48分钟赛制能容纳更多广告投放，直接关系到联赛营收，乔尔杰维奇对此回应：“比赛质量提升将吸引更多观众，商业价值不会受损，欧洲联赛的运营模式已证明这一点。”
CBA自成立以来，赛制历经多次调整，从早期参照NBA的48分钟，到后来引入FIBA部分规则，改革始终伴随联赛成长，乔尔杰维奇在专访中强调：“改革不是否定过去，而是面向未来，中国篮球正处在关键转型期，联赛作为根基，必须为球员提供更好的成长环境。”
他特别提到青训体系：“如果年轻球员从梯队开始就适应40分钟比赛，未来进入国家队将无缝衔接，这是系统工程，需要联赛、俱乐部、青训共同推进。”这一观点与中国篮协近年推动的“一体化培养”战略相呼应。
在全球化背景下，篮球规则的统一已成为趋势，乔尔杰维奇以日本篮球为例：“B联赛采用40分钟赛制后，球员在国际赛场表现明显提升，他们的快速攻防转换正是基于联赛节奏的养成。”反观中国男篮，近年来在国际赛事中屡屡受挫，除技战术因素外,对比赛节奏的不适应亦是关键。
“中国有世界级的球员潜力，但需要世界级的比赛环境来激发，”乔尔杰维奇说，“40分钟改革不仅是时间调整，更是思维转换，它将推动教练更注重战术效率，球员更珍惜每一次球权。”
尽管乔尔杰维奇未在专访中给出具体改革时间表，但他建议采用“试点过渡”方式：“可以先在夏季联赛或青年比赛中试行，收集数据后再全面推广。”这一谨慎态度也反映出改革的复杂性——涉及赛程安排、转播合约、球员合同等多重因素。
中国篮协相关人士透露，赛制改革已进入内部讨论阶段，但需综合评估各方影响，乔尔杰维奇对此表示理解：“任何改变都需要时间，但我相信，只要方向正确，中国篮球有能力完成转型。”
乔尔杰维奇的专访，看似聚焦于比赛时长，实则触及中国篮球发展的核心命题：如何平衡本土特色与国际潮流？如何在商业利益与竞技水平间找到最优解？48分钟到40分钟的转变，不仅是数字的缩减，更是中国篮球向更高效率、更强对抗迈进的象征。
在专访结束时，乔尔杰维奇望向训练场上挥汗如雨的球员，语气坚定：“篮球是世界语言，当我们说‘与国际接轨’时，不是为了模仿，而是为了对话，40分钟的比赛，将让中国篮球的声音更响亮。”
这场关于时间的讨论,或许正是中国篮球新时代的序章。
